FUJtosemselek! Dejte tu fotku pryč, prosím.

Asi se nedalo předpokládat , že soudce  obvodního soudu pro Prahu1 bude rozhodovat jinak. Není to ani první případ kdy obvinění lidé z podobného prostředí se dočkali osvobozujícího rozsudku. Ukazuje se , že proklamovaná nezávislost soudců slouží k snadnějšímu ohýbání zákonů  podle potřeby .    Neslouží k  lepší vymahatelnosti práva . . Neboli, jak by řekl klasik  ,,co je dovoleno bohovi, neví dovoleno volovi "  . A co na to říká Vaše svědomí   vážení arbitři práva?

..jediným cílem celýho toho humbuku...byl sestřelit nečasovu vládu....zeman úkol zadal.....ištván šándor vykonal.....a taď už jen zamést svinstvo pod koberec....

Něco k zamyšlení:

1. soudkyně Králová nejprve uznává obžalované vinnými a stanoví směšné     tresty.

2. při opakovaném soudním líčení, nařízeném vyšším soudem, shledává         soudkyně - opět Králová - obžalované nevinnými.

3. Premiér Nečas se po razii na úřadu vlády "vypařil" a nebylo po něm ani    

    vidu, ani slechu. Nikdo nevěděl, kde je. 

    Takto se chová předseda vlády a člověk s čistým svědomím?

Je-li mozno takto s uspechem ukolovat slozky statu, tak je neco spatne.

Zfanatizovaný dav sice spis neviděl, a ani nečetl a má ve věci jasno. To, že chování Nečasové  bylo nemorální je jasné, ale to, že se někdo chová nemorálně, neznamená, že takové chování je trestné. V § 111v zákoně č. 40 /2009 je uvedené " Trestný činem se rozumí jen čin soudně trestný "  Prostě to dopadlo tak, jak se od samého začátku čekalo, celé  to začalo velkým humbukem a pak se ukázalo, že státní zastiputelství nemá v rukou nic jenom lži pouštěné do medií. Kdo je to zlato o kterém se mluvilo ?

To zlato si můžete vyzvednout v úschovně na nádraží Praha-Smichov.

Schránka č. 321.

"...nám všem..." 

Komu vám všem? Dlouho a logicky očekávaný verdikt. On totiž Ištván žádné ty nezpochybnitelné důkazy nikdy nepředložil. A že se to tu píše stále a znovu. Některým ovšem stačí show s těžkooděnci na úřadu vlády. Maruš, pocem, hele, zatýkaj ňákýho politika... Srandy kopec.

Pár blogerů to tu píše stále a znovu. To přece neznamená, že je to pravda.

Pokud se nad rozsudkem pozastavuje i Fendrych na Aktuálně, tak je celý soud hodně na pováženou.

http://nazory.aktualne.cz/komentare/kauza-nagyova-tajna-ceska-justice-spravedlnost-neexistuje/r~5981f9c405e811e590ae0025900fea04/

Vážení diskutující, tisíc hlav, tisíc názorů. Já to vidím takhle, vy jinak. Tam, kde jeden vidí slunce, druhý vidí zkázonosný oheň.

To je jenom další důkaz toho, že odéesacká banda je zaháčkovaná všude a to i v soudnictví

Autore, Vy byste si asi přál, aby se vrátila doba, kdy o všem rozhodoval ÚV KSČ. Možná by se Vám líbilo, aby Nagyová dostala 4 roky. To je to samé, jak když holky jedné kapely dostaly v Rusku dva roky natvrdo kvůli jedné písničce v kostele. Ano, máme i soudce, kteří nejsou zrovna "fešáci".  Putina tu ale nechci.

  Pane Ziko! abyste byl v obraze, tak Vám mohu sdělit, že ty Vaše slavné holky vypadly z USA jak z kina! Nežádoucí element. Vtom jsou zřejmě zajedno s Putinem. A to tam ještě nesouložily na veřejnosti !